网易娱乐10月13日报道 进入第7日，第五届丝绸之路国际电影节的专项活动，首届高校大学生电影辩论赛《电影辩世界》迎来了气氛最轻松，但可能压力也是最大的一场对决——由高校辩手和影评人组成的两支队伍，为西安的观众呈现了一场金句迭出，高潮不停的表演赛。

　　10月12日下午，“看电影前先看影评，好还是不好？”这个辩题让现场两支队伍瞬间就进入了对抗的情景下，组成两支队伍的既有在校学生，也有浸淫影视、影评行业多年的影评人。

　　谭飞、汪海林两位“毒叔”带着深圳大学刘柳妮与中央戏剧学院的蔡艾程坚持看电影前要先看影评的观点。

　　然而写了诸多影评的宋方金、周黎明两位影评人却要带着北京电影学院李明睿与南昌大学的罗敏坚持认为看电影前不应先看影评。

　　这样的观点对峙自然让比赛看点十足。除了中戏与北电两所影视、戏剧行业内最高学府的学子们要针尖对麦芒，连周黎明也变成了本场辩论赛的“吉祥物”，被其他几位辩手频频带到。

　　谭飞批营销乱象遭虚假热闹?宋方金：不对等的交流没有意义

　　在双方的立论环节，正方一辩影评人谭飞率先发言：“在看大众点评淘宝评分的时代，不看影评，就是开历史的倒车。”观点非常犀利。谭飞表示，现在提前看影评，就是练一遍防骗术，认为看提前看影评好，实际上是基于当下电影市场的营销乱象，仅凭宣传的热闹假象就去看电影。

　　谭飞举例，过去几年里，有不少仅仅靠数星星就拉来了客的电影。他还不忘在反方四辩周黎明的身上“插一刀”：“周黎明勇敢地承认了自己的影评没有价值，我不同意周老师对自己的不尊重。”

　　而周黎明则在质询环节里回击谭飞，用国庆档的热门影片《无双》举例来反问谭飞如何在写影评时不剧透？谭飞则表示，可以写戏，但是在关键节点上可以隐晦。但遭到周黎明的反驳：“我这样写，就已经有猜到观众的结局说我剧透！”

　　反方一辩北京电影学院的学生李明睿则在在立论环节里表示，影评是带有一定说教目的的。他用半决赛的两个辩题来解读是否该在看电影前来看影评这个问题：“为你好”就是影评人希望观众们在看电影前就看影评的态度；而影评就是带有上帝视角的生命之书。

　　李明睿用国庆档的《影》来举例，看过影评再看电影，让他固定在了影评人的思维里，反而对电影失望。但是当自己细细回想，却又感觉到了电影的妙处。

　　反方二辩影评人汪海林也用同是影评人的史航来举例子。他提到，史航总是在电影上映3日之后才发表影评，因为在他看来，在大众看不到电影之前，这种不对等的交流是没有意义的。

　　周黎明称《逐梦演艺圈》烂的很好玩?谭飞：输赢限制了你的想象力

　　在反方看来，提前看影评会消解掉不少好奇心。反方三辩罗敏举了个例子：“一个人很认真的来了解你，但是他是为了认识你的闺蜜。”在她看来，提前看影评，再去看电影就像是为了认识电影之外的事情，取消了影评的独立性。

　　当其他高校战队进行场外提问环节，提到看不懂王家卫的电影时，罗敏表示：“张震演一线天。我没有看懂，这个人存在的价值是什么？看过电影，再看影评，发现是我们不仅要描写时代里的大师，还要写小人物。”她表示，这么做，是由心而出的一个问题，去寻找答案；和其他人提前告诉你问题，甚至是答案是非常的不同。

　　反方四辩影评人周黎明也用《逐梦演艺圈》做例子：看完《逐梦演艺圈》，给我带来了巨大的快乐，烂的很好玩。它是一部喜剧片，闹剧片。你可以欣赏它。周黎明强调：“看电影评电影本身是主观的。每个观众要尊重内心的感受。”

　　提到自己觉得《逐梦演艺圈》烂的很好玩，谭飞则立刻反击起了周黎明：“输赢限制了周老师的想象力！”

　　汪海林：鹿晗都交女朋友了，我看个电影怎么了？

　　正方三辩影评人汪海林在发言时，也拿反方四辩影评人周黎明开启了玩笑：“周黎明是资深影评人，别看他外表冷漠，但内心狂热。”在申论环节，他也被反方的发言“逼迫”到说起了狠话：“我们人生要挥洒一点，不要给自己设置那么点壁垒。何必呢？我就在电影前看影评，你咬我？”

　　而让影评人和学生们如此讨论激烈的原因，则是正方四辩中央戏剧学院蔡艾程举的例子：像《头号玩家》这种电影，大家看影评找彩蛋，会有更多的乐趣。但这种观点也被反方三辩南昌大学罗敏驳斥：“到底哪种对我们的观影体验更好？是看完影评去找电影里的彩蛋一一对应爽？还是自己看过电影，回头看影评发现自己没有留意到的彩蛋开心？”

　　罗敏的观点也让汪海林特别的着急，除了耿直表示：“我就看彩蛋怎么啦？看行业看制作这就是你们电影学院学院派的毛病。”他还拿去年上了热搜的鹿晗举例：“人生苦短，鹿晗都交女朋友了，我看个影评怎么了？”

　　这番话也让反方一辩北京电影学院李明睿趁机回复：“本宝宝就是想看电影，不想看彩蛋！”

　　周黎明：影评和淘宝评分不同，有强大的审美属性

　　写了大量影评，却站在反方立场认为提前看影评不好的影评人周黎明成为了当天表演赛的“吉祥物”，频频被其他几位影评人提到。支持反方观点的周黎明表示，提前看影评，其实是拥抱了一种先入之见。先入之见不利于培养审美能力。局限自己的想象力。最差的情况下，会损害观影体验。

　　而在辩论结束后的高校战队提问环节，香港大学辩论队便向周黎明提问：“为什么你们的影评就比我们写的好呢？我们为什么一定要看呢？”周黎明则说：“我从来没觉得我的影评写的比别人好。我不承认的。”他表示，自己也有不敢写的类别，比如超级英雄电影，绝对有至少100个人比自己写得都要好。

　　反方三辩南昌大学罗敏则表示，提前看影评，其实就是使自己的好奇心受到了伤害，更重要的是，普通人看电影，是在寻找共鸣。如果因影评而看，找不到自己的人生，那看再好的电影，都只是在鉴赏他人的人生。为什么大家喜欢看小人物逆袭，正是因为观众们都是微尘三千；而如果拍一部讲述富人生活的电影，那普通人看什么呢？“贫穷限制了我的想象。”

　　和此前的小组赛、复赛以及半决赛不同，这场表演赛的决胜权则交到了现场观众的手上。最终，反方凭借56：24的比分获得了表演赛的胜利。影评人谭飞表示，最终自己真的是被后浪推不见了。南昌大学罗敏则在主持人陈旻的提问下，表示自己愿意和对方两位影评人看一场不用提前看影评的电影。

　　10月13日，由第五届丝绸之路国际电影节与电影频道融媒体中心主办的首届高校大学生电影辩论赛《电影辩世界》将迎来最后决赛冠军的争夺。本地高校西安交通大学将要迎战传统辩论强队武汉大学。观众可以通过登录1905电影网、1905电影网app、电影频道app以及微博进行赛事全程的实时收看。以光影的名义探讨社会议题，以社会的角度辩论电影，《电影辩世界》的决赛舌战将成为今年丝绸之路电影节的高光时刻之一。